En Respuesta a Luke Coffy sobre Gibraltar In answer to Luke Coffy´s article on Gibraltar

  • 19/02/2014
  • 1

¿De verdad, como afirma este asesor, debería el gobierno norteamericano respaldar al británico en el contencioso sobre Gibraltar? Should really US. Government support UK position in relation to Gibraltar Issue?

Leo, no tanto con perplejidad, como irritado, un nuevo artículo sobre el conflicto de Gibraltar, en esta ocasión, tratando de confundir y posicionar al público norteamericano. Este artículo, firmado por Luke Coffy , del Margaret Thatcher Center for Freedom, debe ser contestado punto por punto. Pueden encontrarlo en el siguiente enlace:

http://www.heritage.org/research/reports/2014/02/self-determination-and-national-security-why-the-us-should-back-british-sovereignty-over-gibraltar

El uso de las instalaciones militares británicas parece ser el punto que más interés despierta en la opinión pública norteamericana.A este respecto, es preciso hacer notar que España posee tres bases aéreas de importancia capital (Morón, Torrejón de Ardoz y Zaragoza), que han sido de utilización conjunto durante décadas, y que España es, efectivamente, un socio leal de la OTAN, en cuyo suelo se está desplegando, en este mismo momento, el sistema antimisiles AEGYS, con el objeto de proteger el flanco sur de la Alianza. Asimismo, no muy lejos de Gibraltar se encuentra la base naval de Rota, de utilización conjunta de la armada española y la US Navy. Es evidente que el perjuicio que se realizaría a las capacidades y maniobrabilidad del ejército norteamericano serían mucho mayores sin la posibilidad de contar con estas 4 importantísimas instalaciones, que por el hecho de que eventualmente pudieran usar la pequeña (aunque reconozco que estratégica) base naval de Gibraltar. Una España no alineada, o neutral, supondría unas complicaciones en la región muchísmo más graves, y una dificultad añadida mayor.

En cuanto a las formas de intimidación, dado que Gibraltar es actualmente un territorio ocupado cuya población original fue expulsada, son legítimas, y las formas de presión que el gobierno español ejerce en la actualidad, aún nos parecen escasas, pues lo que es impropio de una nación aliada y teóricamente amiga, es que mantenga el estatus colonial a un territorio situado en suelo europeo. El Reino Unido se ha negado sistemáticamente a cumplir las resoluciones que le obligan a efectuar la devolución de una parte del territorio nacional español, actualmente ocupado por tropas británicas.

En cuanto a Ceuta y Melilla, estas fueron ocupadas al finalizar la reconquista, centenares de años antes de la creación del Estado Marroquí, y, por tanto, simplemente no cabe reclamación alguna, puesto que no fueron arrebatadas a Estado alguno que pueda alegar su propiedad.

Nombra, asimismo, el artículo 10 del Tratado de Utrech, que se cumple solo parcialmente. Gibraltar es hoy en día un paraíso fiscal, y únicamente por la mayor pobreza relativa de la región española que le rodea, pretenden los gibraltareños mantener su status. Es preciso remarcar, asimismo, que el territorio inicialmente cedido, ha sido ampliado ilegalmente en varias ocasiones (incluso aprovechando la buena fé de las autoridades españolas en tiempos de calamidades sufridas por los gibraltareños, como sucedió con las epidemias de  En 1815 y 1845, cuando España permitió, por razones humanitarias, nuevos asentamientos británicos más allá de lo pactado en el Tratado de Utrecht.  Tras las epidemias, los británicos afianzaron ilegalmente su posición sobre la parte del Istmo ocupada, hecho que se repitió nuevamente en 1854.

España, en estas condiciones, es natural que no reconozca las aguas territoriales de una colonia que debe ser devuelta de forma inmediata.

Se aduce, asimismo, el derecho a la autodeterminación de los pueblos, base de la Constitución Norteamericana de 1776, hoy vigente. Pero se ignora que recientemente el Presidente Obama, ha denegado el derecho a la secesión de la república de Texas, con un criterio obviamente sensato, por formar parte del Territorio Nacional norteamericano. El derecho a la autoderterminación tiene, por supuesto, límites. Basta recordar que las autoridades británicas  han devuelto a la dictadura comunista china, el territorio de Hong Kong. Y no se trataba de 30.000 personas, sino de una gigantesca economía emergente y una ciudad con 6 millones de ciudadanos.

 Asimismo, diversas resoluciones y decisiones de la Asamblea General de Naciones Unidas (AGNU) constituyen la doctrina sobre la descolonización de Gibraltar, cuyos elementos básicos son:

    - Gibraltar es una colonia.

    - La situación colonial de Gibraltar destruye la unidad nacional y la integridad territorial de España y es incompatible con la Resolución 1514 (XV), párrafo 6, de 1960, sobre descolonización en general. En el caso de Gibraltar, la ONU no ha reconocido el derecho a la autodeterminación.

    - La cuestión de Gibraltar debe ser resuelta mediante negociaciones bilaterales entre España y el Reino Unido, recomendadas por la ONU ininterrumpidamente desde 1965.

    - En las negociaciones deben tenerse en cuenta los intereses de la población de la Colonia.

    - Sólo las NNUU pueden decidir cuando se ha completado el proceso de descolonización de Gibraltar y hasta ese momento, Gibraltar estará incluido en la lista de las Naciones Unidas de territorios dependientes.

Responde el artículo, por tanto, a una serie de falacias y medias verdades, que, sin duda, contribuirá a enturbiar las relaciones entre dos naciones que deberían ser aliadas, y amigas, pero en términos de igualdad. Esto, evidentemente, no podrá ser así mientras los británicos mantengan, en régimen de ocupación, una parte del territorio nacional español.

 

I read, not so much puzzeled as irritated, a new article on conflict of Gibraltar, this time, trying to confuse the American public. This article has been wroten by Luke Coffy, from the Margaret Thatcher Center for Freedom, and must be properly answered point by point.

The use of British military facilities in Gibraltar seems to be the key point that arouses most interest in north american interests .A this regard, it should be noted that Spain has three crucial airbases (Moron, Zaragoza and Torrejón de Ardoz), which have been jointly used between both coutries for decades, and that Spain is indeed a loyal member of NATO, in which soil is unfolding at this precise moment, the AEGYS missile system, in order to protect the southern flank of the Alliance. Also not far from Gibraltar is the naval base of Rota, also of joint use of the Spanish Navy and the U.S. Navy. It is clear that the damage that would be done to the capabilities of the U.S. military and maneuverability would be much higher without the possibility of using these four very important facilities, rather than the fact that they could possibly use the small (although I recognize that strategic) Gibraltar naval base. A Spain not aligned or neutral, would really bring some severe complications in west mediterraneum region, and should be avoided, considering Spain as a partner, rather than an hostile country. That must include Gibraltar return to spanish sovereignty.
As forms of bullying,  Gibraltar is currently occupying territory whose original population was expelled, are therefor, it legitimates the ways to pressure the Spanish government exercises today, that we still seem slim, because what is really improper for an allied and theoretically  friendly nation, it is to maintain the colonial status of a territory on European soil. The UK has consistently refused to comply with the U.N. rulings that force them to make the return of that part of the Spanish national territory currently occupied by British troops.

As for Ceuta and Melilla, these were taken at the end of the reconquista, hundreds of years before the creation of the Moroccan State, and therefore simply can not be any complaints, since they were not taken away to a State which can claim property .

Also refers to Article 10 of the Treaty of Utrecht, which is only partially performed. Gibraltar is now a tax heaven, and only becaus of  the highest relative poverty of the Spanish region that surrounds it, aim to maintain the status of Gibraltar. It should also be noted that initially ceded territory has been illegally expanded several times (even taking advantage of the good faith of the Spanish authorities in times of calamities suffered by the people of Gibraltar, as with epidemics in 1815 and 1845, when Spain allowed for humanitarian reasons, new British settlements beyond what was agreed in the Treaty of Utrecht. A fact that was repeated again in 1854.

Spain, under these conditions, it is natural that does not recognize the territorial waters of a colony that must be returned immediately.

It also claims the right to self-determination, based on the American Constitution of 1776, in force today. But he ignores that President Obama recently, denied the right to secede of the Republic of Texas, with an obviously sensible criterion for being part of the North American Homeland. Autoderterminación right must have, of course, limits. Just remember that the British authorities have returned to the Chinese Communist dictatorship, the territory of Hong Kong. And it was not 30,000 people, but a giant emerging economy and a city with 6 million citizens.

Also, various resolutions and decisions of the General Assembly (UNGA) constitute the doctrine on the decolonization of Gibraltar, whose basic elements are:

- Gibraltar is a colony.

- The colonial situation in Gibraltar destroys national unity and territorial integrity of Spain and is inconsistent with Resolution 1514 (XV), paragraph 6, 1960 on decolonization in general. In the case of Gibraltar, the UN has not recognized the right to self-determination.

- The question of Gibraltar should be resolved through bilateral negotiations between Spain and the UK, as recommended by the UN continuously since 1965.

- In negotiations the interests of the population of the colony should be considered. (But at this point, we note that forgets the original Gibraltar population, and that the now a day gibraltarian population has strong economic support from U.K, as a way of keeping them loyal to British authorities)

- Only the UN can decide when it has completed the process of decolonization of Gibraltar and so far, Gibraltar will be included in the UN list of dependent territories.

Mr. Luke´s article, therefore, responses to a series of half-truths, which undoubtedly contribute to sour relations between two nations who should be allies, and friends, but as equals. This obviously can not be maintained as well as the British, still hold under occupation, a part of the Spanish territory.

Santiago Hernández De Andrés

Denunciar contenido

1 comentario

Deja tu comentario
19 d febrero d 2014 a las 16:54 (UTC)
¿Saben ustedes cúal es el problema de Gibraltar?; pues yo que soy muy entendido se lo explico en dos patadas.
El problema de España con la colonia de Gibraltar, robada por Gran Bretaña es que España no tiene un ejército comparable al británico (no estoy hablando del valor de sus ciudadanos, que siempre, en todos los tiempos hemos demostrado que somos duros, valientes y de temer), y como no tenemos un ejército comparable en medios aéreos, terrestres y marítimos al de Gran Bretaña, gracias a nuestros políticos timoratos, por no decir traidores, el problema de Gibraltar aún no se ha resuelto...

De nada

¿Tienes algo que decir? Este es tu momento.

Si quieres recibir notificaciones de todos los nuevos comentarios, debes acceder a Beevoz con tu usuario. Para ello debes estar registrado.
He leído y acepto el Aviso Legal, la Política de Confidencialidad, y la Política de Cookies de Universia